Descrizione
“Davvero sorprendente che chi ancora lavora per il Ministero che esprime la Soprintendenza, che ha dato per ben tre volte parere positivo all’intervento sull’ex Teatro Comunale, si svegli oggi paventando un esposto all’Unesco. Avrebbe potuto, almeno negli anni in cui risiedeva a Boboli, suonare il campanello al suo vicino, la Soprintendenza, per esprimere il proprio disappunto. Il suo attacco di oggi tutto contro il Comune appare quindi non solo fuori tempo, ma strumentale e anche dai tratti grotteschi, dato il lavoro che il professor Schmidt ha fatto e fa.
Ciò detto, se si vuole aprire un dibattito su cosa sia bello e cosa sia brutto in città, lo si faccia, ma su questo caso ricordiamo che i vincoli sono stati tutti rispettati, compreso quello delle Rive dell'Arno. Ecco i passaggi fatti: via libera della Commissione del Paesaggio del Comune, che sottostà a parere obbligatorio e vincolante della Soprintendenza. Nel caso specifico dell’ex Teatro Comunale, trattandosi di Piano attuativo viene ulteriormente convocata una “Commissione Paesaggistica” che ha dentro Regione, Soprintendenza e Comune. Questa commissione dà pareri che vengono riportati nel “Permesso a costruire”. Tale permesso a sua volta ritorna alla commissione del paesaggio comunale e quindi ancora alla sovrintendenza che ha (lo ricordiamo) parere obbligatorio e vincolante. Il vincolo delle Rive dell'Arno è il vincolo paesaggistico che ha portato a tutti questi passaggi di legge. Insomma, il fatto di essere un Piano Attuativo comporta tre passaggi “paesaggistici” a tutti i livelli, di cui uno addirittura regionale e tutti con esito positivo. L’improvviso interesse del candidato sindaco Schmidt di oggi su questo intervento appare quindi incomprensibile... o forse comprensibilissimo”.
Lo dichiarano il capogruppo Pd Luca Milani e i vice capigruppo Alessandra Innocenti e Cristiano Balli
(fdr)