Porta Romana, SPC: "Il DOCFAP è concluso, ma sulla mobilità la maggioranza continua a sbagliare"

Queste le dichiarazioni di Dmitrij Palagi - Sinistra Progetto Comune e Francesca Lupo - Sinistra Progetto Comune Quartiere 1

"Oggi in seduta Congiunta delle Commissioni 3 e 6 di Palazzo Vecchio sono state auditi due rappresentanti del Comitato Oltrarno Futuro, su due punti che condividiamo pienamente: la contrarietà al parcheggio interrato in Piazza del Cestello e la richiesta di una ZTL h24 per tutti i giorni della settimana.

Con la determina dirigenziale n. 03633 dell'8 maggio 2026 il Comune di Firenze ha chiuso la fase del Documento di Fattibilità delle Alternative Progettuali (DOCFAP) per il parcheggio interrato in Piazzale di Porta Romana. Il documento certifica la conclusione di un incarico durato quasi tre anni, segnato da due sospensioni: la prima causata dall'intervento della Soprintendenza ABAP che ha richiesto una valutazione di interesse archeologico e paesaggistico, la seconda da interferenze con i sottoservizi sotterranei. Sinistra Progetto Comune non è contraria in linea di principio a questa opera: in quella zona potrebbe effettivamente rispondere a un bisogno di sosta residenziale, alleggerendo la pressione veicolare sul rione: ma questa apertura di principio non può tradursi in un assegno in bianco alla Giunta.

Il DOCFAP include una relazione archeologica e una geologica, ed elabora quattro alternative progettuali — due con scavo tradizionale su due o tre livelli, due con sistema meccanizzato. Non ci risulta noto quale sia il parere conclusivo della Soprintendenza, né i risultati delle indagini geofisiche commissionate a marzo 2025. Non sappiamo quali alternative siano ritenute compatibili con il sottosuolo e con il vincolo paesaggistico. Non sappiamo se il finanziamento del MIT — il Decreto n. 215/2021 che ha stanziato i fondi per quattro parcheggi interrati a Firenze — abbia imposto scadenze che il Comune sta rispettando. Chiediamo che tutti questi materiali vengano portati in commissione e resi accessibili alla cittadinanza prima che la Giunta assuma qualsiasi decisione sulla fase progettuale successiva.

Sul parcheggio di Piazza del Cestello la posizione di SPC è invece di netta contrarietà, e non da oggi. Il Cestello è a pochi metri dalla riva dell'Arno, in un'area ad alto rischio idraulico e idrogeologico. Il percorso di ascolto promosso dal Comune nel 2018 si è concluso con un documento — "Un Cestello di Idee" — in cui nessuna persona risulta aver chiesto un parcheggio interrato. Tutte le assemblee della cittadinanza in piazza Tasso sono andate in una direzione chiara, così come forti continuano a essere le criticità fatte emergere dalla soprintendenza.

Nonostante questo, la maggioranza consiliare ha bocciato per due volte i nostri atti di indirizzo. Il 13 gennaio 2025 l'ordine del giorno ODG/2025/00027 — che chiedeva semplicemente di relazionare in commissione gli studi idrogeologici esistenti, di verificare alternative all'uso di quei fondi e di incontrare i comitati di residenza entro metà febbraio — è stato respinto con 19 voti contrari e solo 2 favorevoli. Il 27 aprile 2026, appena due settimane fa, l'ordine del giorno ODG/2025/00645 — presentato in occasione dell'approvazione del Piano Strutturale e Piano Operativo, e che chiedeva di sospendere il progetto Cestello e aprire un confronto sull'alternativa del parcheggio nello slargo Aleardi/Sanzio, fuori dalle mura, di proprietà comunale — è stato respinto con 15 voti contrari. Due soli favorevoli: il nostro e quello di Firenze Democratica. Lo abbiamo detto in Commissione: si vuole evitare di stralciare questa ipotesi perché questo potrebbe irritare la Fondazione Cassa di Risparmio?". (fdr)