Descrizione
Queste le dichiarazioni del consigliere della Lista Schmidt Paolo Bambagioni, Presidente della Commissione Controllo del Comune di Firenze
“La notizia che arriva oggi da Prato riguarda direttamente anche Firenze, e con una gravità che non può essere ignorata. Il Consiglio straordinario e aperto su Plures S.p.A., convocato per il 27 ottobre, è stato improvvisamente annullato con una nota della Presidenza del Consiglio comunale pratese. La motivazione? L'imminente Assemblea dei Soci per il rinnovo del Cda. Tradotto in termini politici: se ne discute solo a cose fatte, quando i giochi sono già chiusi.
Dietro questo rinvio ci sono cifre che fanno paura. Plures ha superato 1,1 miliardi di euro di indebitamento, 1.126,5 milioni per la precisione, contro gli 836,9 di appena dodici mesi prima. Quasi 290 milioni in più in un solo anno, un balzo del 35%. Ai cittadini era stata raccontata la favola della multiutility efficiente che avrebbe abbassato le tariffe, la realtà è l'esatto opposto. La Tari cresce in modo esponenziale, e la bolletta è destinata a crescere ancora. Il debito sale, le bollette pesano sempre di più sulle famiglie. È questo il modello che ci propongono?
Va dato merito al consigliere pratese Jonathan Targetti per aver denunciato un metodo ormai collaudato. Il copione è noto: si chiede un Consiglio straordinario, parte la gara su chi ne rivendichi la paternità, lo si convoca il più tardi possibile e infine lo si cancella a ridosso della nomina dei nuovi vertici. Il risultato è gravissimo: l'aula consiliare, che rappresenta i cittadini, viene esautorata. Privata della possibilità di discutere e di dare un indirizzo al Sindaco, viene ridotta a semplice organo di ratifica. Una gestione che umilia le istituzioni e svuota il controllo democratico.
Quello che accade a Prato è lo specchio di quanto avviene a Firenze. Decisioni che incidono direttamente sulle tasche delle famiglie vengono prese senza trasparenza, senza un reale controllo analogo da parte dei Comuni soci, arrivando a trattenere risorse che spettano ai territori, come il milione di euro di dividendi negato al Comune di Prato.
Di fronte a questi numeri non si può pensare di aggiustare la facciata cambiando una sola casella nel Cda. Serve una discontinuità totale. Riconfermare chi ha portato la società in questa situazione equivarrebbe a prendere in giro i cittadini.
Noi come minoranza ci lamentiamo, giustamente, perché una società di questa portata non può essere gestita da una sola parte politica. Ma mi metto anche nei panni dei tanti sindaci del Pd: trattati esattamente come noi, ignorati in tutto e poi chiamati solo a votare a favore.
E pensare che proprio l'amministratore delegato potrebbe svolgere un ruolo decisivo per il rilancio di una società che oggi è senza controlli, né politico da parte della proprietà, né finanziario visto l’alto indebitamento e i mancati investimenti. Una società allo sbando.
E in tutto questo Irace che fa? Dopo questi risultati, non gli faranno mica ulteriori riconoscimenti economici e manleve?
Se a Prato le opposizioni sono pronte a presentare una mozione per uscire da Plures, a Firenze non possiamo continuare a trincerarci dietro un colpevole silenzio. Chiedo che la sindaca Sara Funaro venga in Consiglio comunale prima dell’Assemblea dei Soci a chiarire con quale posizione il Comune di Firenze andrà a votare il nuovo Cda e quale idea ha del futuro di una società che continua ad indebitarsi scaricando tutto sulle bollette dei cittadini.
Non sono tecnicismi. Sono i soldi dei fiorentini”. (s.spa.)