Palagi (SPC): "Consiglio comunale aperto: parere contrario della maggioranza, ma la proposta resta in campo"

Queste le dichiarazioni di Dmitrij Palagi — Sinistra Progetto Comune

"La mozione che chiedeva di aprire un percorso per introdurre il Consiglio Comunale aperto alla cittadinanza ha ricevuto parere contrario dalla maggioranza di centrosinistra — Partito Democratico, Lista Funaro e AVS-Ecolò. Hanno votato a favore il Movimento 5 Stelle e Lista Schmidt. Fratelli d'Italia ha scelto l'astensione.

Prendiamo atto del risultato senza arretrare sulla proposta.

Quello che volevamo fare con questa mozione è semplice da descrivere: introdurre, nel Regolamento del Consiglio Comunale, la possibilità di convocare sedute aperte alla partecipazione diretta della cittadinanza — come già avviene, con regole precise, nei regolamenti interni dei Quartieri 1 e 3 di Firenze, e come è previsto nei regolamenti di Roma, Milano e Bologna. Non sostituire la rappresentanza con l'assemblea permanente, non svuotare il mandato elettivo: al contrario l'obiettivo è di dargli più senso, più radici, più capacità di rispondere a chi esprime la funzione.

Esiste nella tradizione democratica, anche di sinistra, una tensione che non si è mai risolta tra rappresentanza e partecipazione. C'è chi la chiamava una delle "promesse non mantenute della democrazia": l'ideale partecipativo che cede il passo alla delega, alla distanza, alla specializzazione. La risposta a questa tensione non è scegliere l'una contro l'altra, ma costruire istituzioni in cui le due forme si alimentino a vicenda.

Un consigliere o una consigliera che sa di poter essere chiamata a spiegare le proprie scelte in una seduta aperta, davanti alle persone che rappresenta, non è un rappresentante indebolito. È una o un rappresentante più responsabile che rafforza il ruolo legato alla funzione di responsabilità. La paura della partecipazione rivela spesso una difficoltà a rispondere del proprio operato, non una difesa della democrazia.

Negli ultimi due anni, la domanda di consiglio aperto non è venuta da Sinistra Progetto Comune soltanto. È venuta dai comitati, dalla cittadinanza organizzata, da chi ha raccolto 270 firme al Quartiere 2 per chiedere un confronto istituzionale sulla tramvia e sullo stadio, e si è sentito rispondere che il regolamento non lo consentiva. È venuta dai movimenti che chiedono una svolta urbanistica e non trovano sedi istituzionali disponibili ad ascoltarli. È venuta da chi si è seduto nelle tribune del Salone dei Duecento e ha visto dibattiti a cui non poteva partecipare. È venuta da chi ha a cuore l'ambiente e la tutela del territorio, volendo dare il suo contributo al Piano del Verde. È venuta dai comitati che chiedevano una seduta sulla vibilità in area UNESCO e nell'Oltrarno.

Quella domanda non sparisce con un voto contrario, anzi cresce.

Il voto di oggi — con la maggioranza progressista contraria, con l'astensione di Fratelli d'Italia, M5S e Lista Schmidt favorevoli — produce una fotografia politica interessante, che apre la necessità di un confronto sulle forme della democrazia locale. Ringraziamo il Presidente della Commissione Affari Istituzionali per la tempestiva attenzione data all'atto.

Continueremo a portare questa proposta. Siamo convinti che il senso del mandato elettivo non si misuri soltanto nella capacità di decidere, ma nella disponibilità a dover rispondere di ciò che si decide — non solo ogni cinque anni, nelle urne, ma nel corso ordinario della vita democratica della città". (fdr)