Negozi di vicinato, Locchi (FI): “Condividiamo le finalità della delibera, ma il lavoro per riqualificare il nostro territorio non si fermi qui”

Questo l’intervento del capogruppo di Forza Italia Alberto Locchi

“Su questa delibera credo sia importante evitare sia gli slogan sia le contrapposizioni ideologiche. 

Noi come Forza Italia condividiamo l'obiettivo di fondo che viene perseguito dall'amministrazione: tutelare l'identità commerciale di alcune strade cittadine, evitare fenomeni di desertificazione commerciale e contrastare l'omologazione delle nostre vie storiche e dei nostri quartieri. Le aree individuate, da Via Gioberti a Via Pisana, da Via Senese fino alle nuove estensioni di Piazza Dalmazia, Piazza Batoni, Piazza dell'Isolotto e Via Pacinotti, rappresentano realtà che meritano attenzione e tutela. 

Detto questo, credo sia nostro dovere porre una questione di sostanza. 

Negli ultimi anni il dibattito cittadino si è concentrato soprattutto sulla proliferazione di alcuni tipi di attività commerciali, in particolare i minimarket, percepiti da molti cittadini come elementi che in alcuni contesti contribuiscono al degrado urbano, alla perdita di qualità commerciale e, talvolta, a problemi di vivibilità dei quartieri. 

Tuttavia, sappiamo bene che la questione è giuridicamente molto complessa. 

Lo stesso Comune di Firenze, in passato, ha cercato di intervenire in maniera più incisiva su questo fenomeno, ma la giurisprudenza amministrativa ha ricordato che un minimarket è, dal punto di vista normativo, un normale esercizio commerciale e non può essere discriminato semplicemente sulla base di una definizione politica o giornalistica. 

In virtù della nuova legge varata dal Governo, forse sarebbe stato il caso di circoscrivere le limitazioni a specifiche attività commerciali dato che il precedente giurisprudenziale è relativo ad un tempo in cui la legge non era ancora in vigore.

Ed è proprio qui che emerge il limite di questa delibera. 

La delibera non distingue tra attività di qualità e attività problematiche. Non distingue tra una piccola bottega alimentare di vicinato e un'attività che genera criticità. Semplicemente blocca nuove aperture del settore alimentare nelle aree individuate. 

Il rischio è duplice: da una parte si tutela il territorio, dall'altra si rischia di impedire l'insediamento anche di attività virtuose, di nuovi imprenditori e di esercizi commerciali che potrebbero contribuire positivamente alla vita del quartiere. 

Per questo il nostro giudizio è articolato. 

Apprezziamo il tentativo dell'amministrazione di utilizzare gli spazi che la normativa nazionale e regionale mette a disposizione dei Comuni per la tutela delle caratteristiche commerciali delle aree urbane. Ma riteniamo che il lavoro non possa fermarsi qui. 

Serve un confronto serio con il Governo, con il Parlamento, con ANCI e con le categorie economiche per individuare strumenti normativi più efficaci, che consentano ai Comuni di intervenire non contro una categoria commerciale in quanto tale, ma contro specifiche situazioni che generano degrado, abusivismo, concorrenza sleale o perdita di qualità urbana. 

In altre parole: se il problema sono alcuni modelli commerciali che impoveriscono il tessuto economico e sociale dei quartieri, dobbiamo avere il coraggio di affrontare quel tema alla radice, senza colpire indistintamente tutte le attività alimentari. 

Per questo motivo non faremo una battaglia ideologica contro questa delibera. Ne riconosciamo le finalità positive e il tentativo di preservare l'equilibrio commerciale di alcune parti della città. 

Allo stesso tempo chiediamo alla Giunta di non considerare questo provvedimento come un punto di arrivo, ma come un passaggio intermedio verso strumenti più efficaci e più solidi sotto il profilo giuridico. 

Perché Firenze ha bisogno di tutelare la libertà d'impresa, ma ha anche il dovere di difendere il decoro urbano, la qualità commerciale e l'identità dei propri quartieri”. (fdr)