Commercio di vicinato, Masi (M5S): «La concorrenza è una risorsa, non un problema. Su quali dati si fondano le nuove restrizioni? Servono sostegni concreti alle imprese»

«Siamo favorevoli alla tutela del commercio di vicinato, perché significa difendere l’identità, la vitalità economica e la vivibilità dei nostri quartieri. Tuttavia, dobbiamo evitare che questo obiettivo si trasformi in una limitazione ingiustificata della libertà d’impresa e della concorrenza», dichiara Lorenzo Masi, capogruppo del Movimento 5 Stelle in Consiglio comunale di Firenze, intervenendo sulla delibera relativa alla tutela delle attività commerciali.

«La concorrenza non è un problema, ma una risorsa per il commercio e per i consumatori. Lo ricordano l’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, la Commissione europea e l’OCSE: una concorrenza effettiva favorisce prezzi più competitivi, qualità, innovazione e maggiori possibilità di scelta. La tutela delle attività tradizionali non può quindi tradursi automaticamente in nuove barriere all’ingresso di altre imprese».

«Ma c’è una domanda fondamentale alla quale ritengo non sia stata data una risposta sufficientemente chiara: su quali dati abbiamo assunto queste decisioni? Nel dibattito in aula non ho sentito un intervento che abbia affrontato concretamente questo aspetto. Quante attività tradizionali hanno chiuso? Quante nuove attività sono state aperte? Quali risultati hanno prodotto le restrizioni già introdotte nel centro storico? E soprattutto, sulla base di quali indicatori abbiamo individuato le nuove aree da sottoporre a tutela?».

«Non basta affermare di voler difendere il commercio di vicinato, obiettivo che condividiamo. Occorre dimostrare che gli strumenti individuati siano realmente efficaci. Prima di estendere ulteriormente le limitazioni, sarebbe opportuno disporre di una valutazione puntuale dei risultati ottenuti, dei cambiamenti intervenuti nel tessuto commerciale e delle possibili alternative».

«Vorrei inoltre richiamare l’attenzione su un’altra questione. Che cosa abbiamo fatto e che cosa intendiamo fare per le attività commerciali lungo il percorso della tramvia? Parliamo di imprese che da mesi affrontano cantieri, difficoltà di accesso e pesanti riduzioni degli incassi. Abbiamo previsto agevolazioni sulla TARI, ma sappiamo quante attività ne abbiano effettivamente beneficiato? Abbiamo quantificato le perdite economiche? Quali ulteriori interventi di sostegno e ristoro intendiamo mettere in campo?».

«Non possiamo parlare di tutela del commercio soltanto quando si tratta di limitare nuove aperture. Dobbiamo dimostrare la stessa attenzione quando si tratta di sostenere concretamente le imprese che già operano sul territorio e che rischiano di chiudere per difficoltà economiche».

«L’articolo 41 della Costituzione riconosce la libertà di iniziativa economica privata, nel rispetto dell’utilità sociale e degli altri valori costituzionalmente tutelati. Il punto non è contrapporre la libertà d’impresa alla tutela della città, ma trovare un equilibrio attraverso misure proporzionate, motivate e verificabili nei loro effetti».

«La vera sfida non è impedire l’apertura di nuove attività, ma creare le condizioni affinché il commercio di vicinato possa continuare a vivere, innovarsi e competere. Servono politiche di sostegno economico, valorizzazione delle attività storiche, interventi sui costi di gestione e strumenti capaci di rendere più attrattivi i nostri quartieri».

«Difendere il commercio di vicinato non significa proteggerlo dalla concorrenza, ma metterlo nelle condizioni di affrontarla. E soprattutto significa sostenere chi ogni giorno tiene aperta un’attività, garantendo servizi, lavoro e presidio sociale nei quartieri della nostra città», conclude Masi. (fdr)