Stadio Franchi, Sabatini (Lista Schmidt): «Tre mesi e mezzo per avere le riserve. Adesso si capisce perché erano importanti»

«Per avere il testo delle quattro riserve dell’appaltatore sono serviti oltre tre mesi, ripetuti solleciti, rinvii, l’intervento della Segretaria Generale e infine una diffida. Quelle carte sono arrivate solo il 28 agosto ed emerge un quadro che merita spiegazioni molto serie».

Lo dichiara il consigliere comunale Massimo Sabatini (Lista Schmidt), che aggiunge:

«Le prime tre riserve valgono già circa 1,7 milioni di euro e contengono anche la richiesta di almeno 30 giorni aggiuntivi. La più corposa di esse riguarda la “riprofilatura in legno della Maratona”, ossia quell'evidente patchwork che si nota in costruzione. Ecco, quello ci è costato 1,4 milioni di euro!

Le riserve nascono da tre ordini di servizio impartiti dal Comune nel dicembre 2025 e l’appaltatore scrive espressamente che potranno essere superate attraverso una nuova variante. Lo stesso RUP conferma (solo oggi ma era delle scorse stagioni) che “saranno superate con la prossima variante”». 

«A questo punto il dubbio è inevitabile: i continui ordini di servizio e le sei varianti già intervenute sono serviti anche a riassorbire progressivamente contestazioni e maggiori costi derivanti da errori progettuali, interferenze non previste e continui cambi di indirizzo, evitando che quelle somme emergessero immediatamente e distintamente come originate dalle riserve? È una domanda che il Comune deve chiarire con atti e numeri, non con altre generiche rassicurazioni. Farò specifico Question Time per il 7 settembre».

«La quarta riserva, poi, è ancora più grave. In essa l’impresa denuncia un 'anomalo andamento dei lavori', parla di frammentazione, discontinuità, perdita di produttività e di 'mutevoli esigenze della Committente', arrivando a sostenere che il contratto sarebbe stato trasformato in un 'appalto a regia'. E si riserva ulteriori richieste di danni ancora da quantificare. Quanto altro dovremmo spendere in più?».

«Il rischio è evidente: mentre tempi e costi continuano ad allungarsi in modo inaccettabile, le responsabilità dei ritardi vengono progressivamente spostate sulla stazione appaltante, rendendo anche più difficile l’applicazione di penali all’impresa. Dopo sei varianti e una sequenza continua di ordini di servizio, vogliamo sapere quanto è costato davvero correggere e modificare il progetto originario dello stadio Franchi e quante delle pretese dell’appaltatore sono già finite dentro le varianti senza essere contabilizzate come riserve».

«E resta una domanda: che cosa ha fatto finora il Collegio Consultivo Tecnico?

Infine due semplici parole sul cronoprogramma.

Rivestimenti e controsoffitti della Copertura della Nuova Fiesole dovevano iniziare rispettivamente il 23/6/26 (riga 337 del cronoprogramma) ed il 7/7/26 (riga 340). Vi sembrano iniziati?

NB: In allegato due foto emblematiche dello stato lavori». (fdr)