Ponte da Verrazzano, Pampaloni: “Basta strumentalizzazioni, la VAL4 parla chiaro"

“Sul ponte da Verrazzano sarebbe utile riportare il confronto ai fatti e agli esiti della VAL4. Di fronte alla confusione che stanno facendo i consiglieri e alla loro lettura strumentale dei fatti, vale la pena ricordare quanto ha già chiarito in sede di presentazione l’assessore Giorgio: queste analisi arrivano al termine di un percorso di indagini già svolte negli anni precedenti e che dovevano essere completate a ridosso dell’intervento. Non potevano essere fatte prima dell’apertura del ponte Nencioni, perché si trattava di verifiche che avrebbero potuto comportare anche la chiusura del Verrazzano al traffico veicolare: non sarebbe stato possibile farlo senza avere prima un’alternativa. La verifica ha restituito un quadro molto chiaro: il ponte è complessivamente in buone condizioni, presenta alcune criticità localizzate legate anche all’età dell’opera e necessita di interventi di manutenzione e rafforzamento, ma non deve essere demolito né ricostruito. A chi oggi parla di verifiche “tardive” ricordiamo che proprio la complessità del ponte ha richiesto una campagna di indagini estremamente approfondita, necessaria per conoscere anche le parti non direttamente accessibili. Quanto alle terrazze, nessuna decisione è stata presa nei termini descritti. L’alleggerimento dei camminamenti esterni è indicato tra gli interventi da approfondire e definire nel progetto esecutivo, insieme a una serie di opere di manutenzione e rafforzamento. Prima di parlare, sarebbe opportuno confrontarsi con i dati tecnici. La sicurezza del ponte e la tutela del suo valore architettonico non sono questioni da mettere una contro l’altra. L’obiettivo dell’Amministrazione è intervenire sul Verrazzano per conservarlo, renderlo più sicuro, più facilmente ispezionabile e più durevole, accompagnandolo verso una nuova fase della sua vita. E sui sette mesi, il punto è altrettanto semplice: oggi abbiamo finalmente un quadro tecnico dettagliato, tempi di intervento definiti e una progettazione che può procedere per stralci per accelerare ulteriormente i lavori. È questa la differenza tra governare un problema complesso e buttare parole al vento. Gli unici “sospiri” sono quelli di chi continua a voler trasformare un lavoro serio sulla sicurezza in una polemica politica». Così Renzo Pampaloni, presidente della commissione Urbanistica, replica ai consiglieri Cecilia Del Re (Firenze Democratica) e Guglielmo Mossuto (Lega)