Palagi (SPC): "Fondazione Scienza e Tecnica, la Giunta non sa e non chiede"

Queste le dichiarazioni di Dmitrij Palagi - Sinistra Progetto Comune

"Con un question time abbiamo chiesto alla Giunta che cosa sappia, e che cosa pensi, di quanto accade alla Fondazione Scienza e Tecnica, dove nel 2026 una dipendente ha ricevuto un provvedimento disciplinare che contesta e che ha annunciato di impugnare davanti al giudice del lavoro. La risposta sta in quattro passaggi. La responsabilità del Comune non sarebbe automatica, perché il Consiglio di amministrazione ha una composizione plurale e il Comune non ha un potere esclusivo di nomina e di direzione. Gli atti non sono stati acquisiti né trasmessi. I rapporti con il personale li gestisce il Consiglio di amministrazione, e sul provvedimento non si può esprimere una valutazione. All'Amministrazione non è arrivata alcuna comunicazione.

Una premessa, perché sia chiara. Non entriamo nel merito della controversia, che spetta al giudice, e non aggiungeremo nulla che possa esporre ancora di più chi ha scelto di difendere i propri diritti. Alla lavoratrice va la nostra solidarietà. Il punto è politico, e riguarda chi governa la Fondazione.

Partiamo dalla composizione plurale. La Fondazione è stata costituita nel 1987 da Regione, Provincia e Comune. Dal 25 marzo 2025 la presiede la delegata della Sindaca, e nel Consiglio di amministrazione siede la Sindaca stessa, come Presidente della Città Metropolitana, l'ente che ha preso il posto della Provincia. Il piano anticorruzione della Fondazione scrive che la Regione «ha di fatto rinunciato alle proprie prerogative». Tradotto: dei tre fondatori, due rispondono alla stessa Sindaca e il terzo si è fatto da parte. La pluralità che la Giunta invoca, nei documenti della Fondazione, non c'è.

Poi il resto. La Presidente è anche responsabile della prevenzione della corruzione e della trasparenza, e per delega conferisce gli incarichi professionali sotto i 10.000 euro. Il Comune versa ogni anno alla Fondazione 25.822,84 euro, un contributo che le delibere del Consiglio comunale n. 19 del 2016 e n. 32 del 2017 legano a precisi indirizzi, anche sulle spese per consulenze. L'organico, scrive lo stesso piano, «consta di sole quattro risorse», senza dirigenti. In una struttura così un procedimento disciplinare non è ordinaria amministrazione. Eppure la delegata della Sindaca non avrebbe informato l'Amministrazione, e l'Amministrazione, dal deposito del nostro atto, non ha chiesto un solo documento.

Lo stesso vale per gli incarichi esterni. Nel bilancio 2025 della Fondazione compaiono 10.289,36 euro di compensi professionali e 9.628,98 euro di consulenze amministrative e del lavoro, mentre la sezione Amministrazione trasparente non contiene l'elenco degli incarichi conferiti. Abbiamo chiesto quali siano. La risposta è che gli atti non sono stati acquisiti.

Non chiediamo alla Giunta di sostituirsi al Consiglio di amministrazione, né al giudice. Le chiediamo di fare quello che fa un fondatore che nomina la presidenza e mette i soldi: sapere, chiedere, indirizzare. Rispondere che la responsabilità non è automatica significa dire che le nomine valgono quando conviene e smettono di valere quando c'è da rendere conto.

Per questo chiederemo l'audizione della Presidente nella Commissione di controllo sugli enti partecipati. E chiediamo alla Sindaca e alla Giunta di acquisire gli atti del procedimento e l'elenco degli incarichi conferiti dal 2025, di pretenderne la pubblicazione, e di chiedere alla propria delegata di favorire una soluzione conciliativa con la lavoratrice.

Chi nomina, finanzia e presiede non può dichiararsi spettatore. E se la maggioranza che governa Palazzo Vecchio non sa cosa succede, ce ne faremo carico noi, perché una posizione deve essere presa, altrimenti la politica non serve a nulla". (fdr)