Montedomini, Palagi (SPC): "Se andava tutto bene, perché cambiare indirizzo"

Queste le dichiarazioni di Dmitrij Palagi - Sinistra Progetto Comune

"Abbiamo ascoltato la comunicazione della Sindaca sulla gestione del patrimonio immobiliare dell'ASP Firenze Montedomini. Ha descritto con precisione il perimetro dei poteri del Comune, e ha ragione su un punto: il regolamento delle locazioni non lo vota questo Consiglio, e non l'abbiamo mai chiesto. In quel perimetro manca però la parte che tocca a Palazzo Vecchio, ed è la ragione per cui la relazione non ci ha convinto. Dal 2021 l'unico atto di questo Consiglio comunale che riguardi l'Azienda è la deliberazione numero 29 dell'11 luglio 2022, con cui sono stati votati i regolamenti di organizzazione e di contabilità: un atto in cinque anni, di natura tecnica. Di atti di indirizzo, quelli previsti dall'articolo 14 comma 2 lettera b della legge regionale 43 del 2004, non ce n'è nessuno. Se oggi si annuncia un cambio di direzione, la domanda è quale indirizzo si stia cambiando, visto che non è mai stato scritto e che non si rilevano criticità nell'operato di questi anni.

E non siamo osservatori esterni. Fra il gennaio 2024 e il marzo 2027 il Comune ha impegnato verso quell'Azienda quasi due milioni di euro per l'housing temporaneo delle persone senza dimora, con l'ultimo rinnovo del 27 agosto scorso «agli stessi prezzi, patti e condizioni». 

Non si può dire che c'è un problema di comunicazione, sottintendendo ignoranza o insufficiente conoscenza dell'opinione pubblica indignata, dei comitati, dei gruppi di opposizione. La vicenda nasce per ragioni precise: Salviamo Firenze per Viverci e la stampa hanno denunciato una locazione turistico-ricettiva in area UNESCO, chiedendo come fosse possibile in una fase in cui alla cittadinanza si dice che la rendita va contrastata dove imperversa l'overtourism. Questo è il punto, e la risposta proviamo a darla noi: chi ha scritto le regole è stata la politica, che si è giustificata per anni dicendo che servivano risorse per finanziare le politiche sociali, mentre si privatizzava e si tagliavano i bilanci pubblici.

La difesa dei Consigli di amministrazione fatta oggi dalla Sindaca conferma quanto quei consigli abbiano lavorato in sintonia con chi ha governato Firenze, almeno dall'amministrazione Domenici a oggi, passando per le giunte Renzi e Nardella. Non parliamo di irregolarità: chi ha diretto quell'Azienda ha operato dentro le indicazioni ricevute ed è di queste che si deve discutere.

Un intervento del Partito Democratico in aula è stato esplicito: si è detto che occorre estrarre la rendita e redistribuirla. È l'opposto della nostra visione, e lo confermiamo: siamo contrari all'estrattivismo, tanto più quando ha per oggetto un patrimonio nato dai lasciti di chi voleva dare una casa a chi non ce l'aveva.

Non ci può essere un cambiamento nella continuità. Lo verificheremo sull'internalizzazione dei servizi sociosanitari, su cui abbiamo depositato oggi uno dei nostri ordini del giorno: quel percorso non deve deragliare come è avvenuto per la refezione scolastica, e la priorità resta la continuità lavorativa di chi oggi assiste le persone anziane non autosufficienti.

Continueremo, «come un disco rotto», a chiedere che le decisioni passino dal basso e dai territori, con sedute dei Consigli di quartiere e del Consiglio comunale, non solo dagli esecutivi e dalle nomine. Perché un indirizzo che non è mai stato scritto non si cambia: si scrive. E a scriverlo deve essere questo Consiglio". (fdr)