Del Re (Firenze Democratica): “Studentati pubblici, a Firenze strutture in difficoltà mentre il DSU realizza solo il 25% degli investimenti programmati. E sugli studentati privati solo 4 controlli quest’estate”
2 Novembre 2026
3 minuti, 56 secondi
Descrizione
Queste le dichiarazioni della capogruppo di Firenze Democratica, Cecilia Del Re:
“Le residenze universitarie fiorentine - in primis, Calamandrei e Salvemini - soffrono per lo stato di manutenzione, e l’analisi dei documenti di bilancio del DSU Toscana rende questa situazione ancora più difficile da accettare: le risorse per gli investimenti erano state in realtà programmate, ma solo una minima parte è stata effettivamente utilizzata.
Secondo l’analisi del bilancio 2025 effettuata dalla stessa Regione Toscana, a fronte di 11,72 milioni di euro di investimenti programmati per il 2025, ne sono stati infatti realizzati appena 2,93 milioni, pari al 24,96%.
Non va molto meglio per gli investimenti programmati negli anni precedenti: su 16,75 milioni di euro, nel 2025 ne sono stati realizzati 7,52 milioni, pari al 44,87%. E alle residenze di Firenze, vengono destinate meno risorse rapportate al numero di strutture qui presenti rispetto a quelle attive nelle città di Pisa e Siena.
Sono gli stessi uffici regionali a rilevare il modesto livello di realizzazione degli investimenti rispetto alla programmazione. Ben 13 interventi, per un valore complessivo di 2,69 milioni di euro, sono stati rinviati alle annualità successive.
Non siamo dunque soltanto di fronte a un problema di risorse, ma anche di capacità di realizzare gli interventi programmati. E a pagarne le conseguenze sono gli studenti costretti a utilizzare docce nei container, come alla residenza Calamandrei, o a subire gli effetti di impianti di condizionamento fuori uso da anni, come alla Salvemini.
È questa la situazione che abbiamo portato oggi all’attenzione del Consiglio comunale con un question time, per chiedere quale attenzione la Giunta riservi alle condizioni delle residenze universitarie pubbliche presenti sul territorio fiorentino, che non può essere delegata solo alla giunta regionale. Un tema che riguarda il diritto allo studio, ma anche il diritto all’abitare in una città nella quale trovare una stanza sul mercato privato è diventato sempre più difficile e costoso.
Abbiamo poi chiesto alla Giunta come mai nei controlli sugli studentati privati svolti questa estate non comparisse anche l’unico studentato che si era avvalso della proroga al 30 Aprile che gli assessori all’urbanistica e allo sviluppo economico avevano concesso lo scorso Marzo a queste strutture per consentire loro di indicare il periodo di apertura ai turisti anche oltre la data del 39 gennaio; una proroga che poi era stata smentita da una nota tecnica diffusa a mezzo stampa la scorsa estate.
Non solo lo studentato di viale Spartaco Lavagnini - che aveva presentato la richiesta di svolgere attività turistica nei mesi di luglio e Agosto - non è stato oggetto di controlli, ma non lo sono stati neppure quegli studentati che alla stampa nei mesi scorsi avevano dichiarato di non avvalersi della finestra di apertura ai turisti ma di offrire pacchetti speciali per studenti in visita a Firenze per motivi di vacanza (facendo quindi da ostello).
Al perche queste realtà non siano state controllate non ci sono arrivate risposte, mentre ci è arrivata risposta nei giorni scorsi all’accesso agli atti che abbiamo fatto in merito ai controlli annunciati questa estate, ma che hanno riguardato solo 4 strutture (una delle quali peraltro era già stata oggetto di controlli e sanzioni dopo la nostra segnalazione e accesso agli atti, avendo dichiarato di svolgere attività di casa per ferie tutto l’anno senza avere la relativa destinazione d’uso).
Un quadro desolante che da una parte mostra il pubblico incapace di dare una risposta per posti letto dignitosi e accessibili; e dall’altra un pubblico che sulla base di norme non chiare prima rilascia proroghe a mezzo stampa, poi non si preoccupa di controllare l’effettiva attività svolta in tutte le strutture presenti sul territorio”. (s.spa.)

