Palagi (SPC): "Acque di Firenze: Arno, Mugnone e Greve sono in stato «scarso» da 15 anni"

Queste le dichiarazioni di Dmitrij Palagi - Sinistra Progetto Comune

"Ogni tre anni l'Agenzia regionale per la protezione ambientale della Toscana misura la salute dei fiumi e la traduce  in cinque classi: elevato, buono, sufficiente, scarso, cattivo. Non è una pagella astratta: si contano gli organismi che vivono nell'acqua (larve di insetti, alghe, piante acquatiche) perché sono funzionali a capire le condizioni di un corso d'acqua. All'interno del Comune di Firenze i punti di misura sono tre: l'Arno nel tratto cittadino, il Mugnone e la Greve. Tutti e tre sono in classe «scarso». Ovviamente stiamo parlando della salute dei fiumi, non dell'acqua che esce dal rubinetto, che si misura in un altro modo.

La Greve partiva perfino da «cattivo» ed è rimasta ferma a «scarso» per quattro cicli di fila, mentre proprio nell'ultimo triennio peggiora anche il suo stato chimico, che prima era buono. Nessuno dei tre è mai stato sottoposto alle analisi sugli inquinanti accumulati negli organismi viventi: alla voce corrispondente, anno dopo anno, c'è scritto «non effettuato».

Il 17 febbraio abbiamo chiesto alla Giunta quale sia la condizione delle acque fiorentine e quali siano le condizioni geologiche del sottosuolo cittadino. La risposta è arrivata il 17 agosto, e ringraziamo per il riscontro. Nel merito ci è stato spiegato come si classificano le acque in Toscana (pagine corrette, e perfino utili a chi voglia capire il metodo) e ci è stato detto che il rapporto regionale «non presenta dati di dettaglio per i territori comunali». Sulla nostra città, però, non ci è stato fornito un numero, politicamente.

Il punto è che quei dati esistono e sono pubblici. Il quadro che abbiamo appena descritto lo abbiamo ricostruito da una tabella aperta dell'Agenzia, dove c'è perfino la colonna con il nome del Comune.

Vale anche per il sottosuolo. La falda che sta sotto la città è classificata «buona, ma scarsa localmente» e nella rilevazione del 2022 figurava fra i corpi idrici «a rischio»: i parametri che la fanno scendere sono il ferro, il triclorometano e la somma di tetracloroetilene e tricloroetilene, cioè solventi usati per decenni nell'industria e nelle lavanderie.

Ribadiamo che non stiamo dicendo che l'acqua del rubinetto sia insicura: quella è acqua potabile, viene trattata e controllata con analisi che comprendono i batteri, e chi gestisce il servizio ne pubblica i risultati. Stiamo dicendo un'altra cosa. Nei fiumi e nei torrenti che attraversano la città non ci risulta che quelle analisi microbiologiche siano effettuate. Sul reticolo minore (il Mugnone, il Terzolle, l'Affrico) non stiamo trovando dati.

È la risposta stessa della Giunta a ricordare che sotto Firenze corre «un complesso sistema di acque sotterranee e corsi d'acqua tombati». Questo è il cuore politico della vicenda: i corsi d'acqua di questa città sono stati trattati per decenni come un problema idraulico da incanalare, coprire e allontanare, non come ecosistemi da riportare in vita, e con l'acqua è sparita anche l'idea che riguardi chi la città la abita. La giustizia climatica si misura anche qui e pensiamo che servano più dati.

Per questo depositiamo una mozione. Impegna la Sindaca e la Giunta ad acquisire e pubblicare stabilmente i dati sui corpi idrici fiorentini, ad attivare con gli enti competenti un monitoraggio microbiologico del reticolo minore e la mappa degli scarichi che vi recapitano, a completare il quadro idrogeologico della città e il censimento dei tratti tombati, a fare la ricognizione delle bonifiche aperte sui solventi rilevati in falda e a riferirne ogni anno alla Commissione consiliare competente". (fdr)