Vigile di Quartiere, Sinistra Progetto Comune: "Sosteniamo la richiesta di una discussione aperta e di partecipazione"

Queste le dichiarazioni di Dmitrij Palagi - Sinistra Progetto Comune e Francesca Lupo - Sinistra Progetto Comune Quartiere 1

"Oggi, in Conferenza capigruppo, abbiamo sostenuto la richiesta di tante cittadine e cittadini, che hanno firmato la richiesta del Comitato Oltrarno Futuro e di Manoiquandosidorme, per discutere di un'articolata proposta per ripristinare il Vigile di Quartiere, come sperimentato alcuni anni fa, attraverso un Consiglio di Quartiere 1 aperto. Contestualmente abbiamo chiesto di accettare la richiesta di un Consiglio comunale aperto alla partecipazione della cittadinanza sulle questioni inerenti il Centro Storico per la riva destra ed Oltrarno.

Sul vigile di Quartiere abbiamo depositato anche una mozione in Palazzo Vecchio e nel Quartiere 1, coerente con le nostre proposte in campagna elettorale, per favorire il rilancio di un servizio di prossimità capace di fare sentire le persone ascoltate e coinvolte nella costruzione delle risposte.

Prendiamo atto dell'imminente incontro del Presidente del Consiglio comunale con una delegazione dei Comitati che hanno condiviso sabato 31 gennaio all'assemblea-incontro la richiesta di un Consiglio comunale aperto.

Rispetto al Vigile di Quartiere, su Lady Radio abbiamo ascoltato le condivisibili proposte di Marco Lensi, basate sulla sua esperienza all'interno del Corpo della Polizia Municipale, senza nascondere di averle ascoltate molto in fase di preparazione alla campagna elettorale, tra il 2023 e il 2024. Purtroppo abbiamo anche ascoltato la replica del Presidente del Quartiere 1, che sembra chiudere a qualsiasi discussione, affermando, in sostanza, che dopo la pandemia il mondo è cambiato e che la proposta dei comitati risulterebbe anacronistica. Ci stupisce. Nel metodo e nel merito. Nel metodo: si discuta, prima che chi governa la Città dica "stiamo già facendo tutto bene". Le difese di ufficio non aiutano. Nel merito: se davvero si è dismesso il servizio perché le segnalazioni erano troppe da gestire, che senso ha chiuderlo? Andrà piuttosto riorganizzata tutta la macchina amministrativa, per fare in modo che il territorio sia presidiato, non solo da forze dell'ordine e Corpo della Polizia Municipale, no? Ignorare i problemi non li risolve, nella maggior parte dei casi. Anzi, sarebbe utile capire quante domande rimangono senza risposta. Aiuterebbe chi governa a farlo meglio. 

Speriamo che questa fuga in avanti del Presidente del Quartiere 1 non sia un preludio all'esito del dibattito, ancora tutto da fare. Rispettando la piena autonomia di comitati e cittadinanza, crediamo che il cosiddetto Vigile di Quartiere, per come è stato proposto dal territorio e per come lo concepiamo, sia un'alternativa valida al populismo penale e alla retorica securitaria delle destre. Il centrosinistra non ignori questa opportunità". (fdr)